Це лише короткий текст із моїми думками. Нещодавно я розмовляв зі своїм другом про Apple Vision та її ринкові перспективи, і була одна фраза, яка змусила мене думати про це знову і знову.
Він сказав: «3500 доларів — це божевільна ціна, враховуючи, що Quest 3 коштує лише близько 500 доларів». І на перший погляд я з ним погодився. Але що, якщо ми поглянемо на це з іншої точки зору, а не просто я хочу купити будь-яку гарнітуру, щоб спробувати нові технології?
В чому справа?
Поки технічні гіганти Apple і Meta (раніше Facebook) повною мірою йдуть у світ змішаної та віртуальної реальності, їхні флагманські пристрої — Apple Vision Pro та Quest 3 — кидають один проти одного. Порівняння здаються неминучими, враховуючи їх передову технологію занурення. Але чи варто їх порівнювати? Чи призначені ці гарнітури для однакових цілей і чи служать вони одній аудиторії? Давайте глибше заглибимося в різні бачення, що формують ці пристрої, і оцінимо, чи є ці порівняння виправданими чи недоречними.
Нове бачення AR+VR
Apple представила свою нову гарнітуру змішаної реальності Vision Pro на Всесвітній конференції розробників, миттєво привернувши увагу в технічних колах. Ціна якої становить колосальні 3499 доларів, вона різко контрастує з більш доступною гарнітурою Quest 3 від Meta, доступною лише за 500 доларів. Хоча цінники заслуговують на увагу, вони натякають на принципово різні бачення та стратегії двох технічних гігантів.
Vision Pro від Apple — це не просто набіг на VR і змішану реальність; це амбітне переосмислення персональних комп’ютерів. Інноваційні функції гарнітури, такі як змішана реальність і EyeSight, сприяють інтимній та яскравій взаємодії. Це як оновлена, надто потужна версія вашого Mac, створена для занурення у тривимірний робочий простір із високою роздільною здатністю чи будь-який інший простір.
Apple, схоже, сильно схиляється до цього самотнього комп’ютерного досвіду, тоді як підхід Meta, як і можна було очікувати, є глибоко соціальним. Meta передбачає Quest 3 як ігровий пристрій і портал до свого широко розрекламованого метавсесвіту, спільного віртуального простору для соціальної взаємодії та створення спільноти. Ця розбіжність відображає основні філософії двох компаній: орієнтацію Apple на апаратне забезпечення на індивідуальний досвід проти наголосу Meta на зв’язку та соціальних мережах.
Робочий простір проти Метавсесвіту
Порівнювати Vision Pro з Quest 3 — це все одно, що порівнювати яблука з апельсинами. Vision Pro схожий на потужний ноутбук, пропонуючи вишукані можливості занурення, адаптовані до індивідуальних потреб. З іншого боку, Quest 3 більше нагадує просунуту ігрову консоль, наголошуючи на соціальній взаємодії та спільному досвіді. Їхні цінники відображають ці відмінності. Vision Pro представлений на ринку преміум-класу, схожий на MacBook високого класу. У той же час ціна на Quest 3 не поступається таким ігровим приставкам, як Xbox Series X.
Хоча Apple прямо не згадувала метавсесвіт, Meta, що не дивно, побудувала свою стратегію навколо цієї концепції. Він сподівається сприяти відчуттю «присутності» — відчуття, що ви справді «там» з іншими, незалежно від фізичної відстані. Ця мета за своєю суттю складніша, залежить не лише від індивідуального прийняття, а й від ефекту мережі: цінність метавсесвіту зростає, коли до нього приєднується все більше людей.
Навпаки, Vision Pro від Apple пропонує персональний і портативний досвід занурення. Він призначений для людей, які хочуть поринути у власний налаштований віртуальний світ для роботи чи відпочинку. Його висока ціна може уповільнити впровадження продукту на масовому ринку, але очевидно, що Apple орієнтується на нішеву аудиторію з цим продуктом — аудиторію, яка цінує преміальний досвід і має кошти, щоб заплатити за нього.
Meta’s Quest 3, навпаки, набагато доступніший. Конкурентоспроможна ціна та побудована навколо бачення спільного віртуального досвіду, вона розроблена, щоб надати метавсесвіт якомога більшій кількості людей. Це приваблива пропозиція для ентузіастів ігор і користувачів соціальних мереж, яка пропонує точку входу у VR і потенціал для абсолютно нової форми соціальної взаємодії.
Отже, чи є підстави їх порівнювати?
Хоча зіткнення Vision Pro і Quest 3 у битві між гарнітурами може бути спокусливим, це приховує принципово різні бачення цих продуктів. Вони призначені для різних аудиторій і служать різним цілям у змінюваному ландшафті змішаної реальності.
Важливо визнати, що ці порівняння часто виникають через видатність як Apple, так і Meta в індустрії технологій. Завдяки широкому визнанню та популярності гарнітура Quest була основною точкою входу у віртуальну та змішану реальність, поки на сцену не вийшла Apple. Однак порівняння не враховують, що Apple і Meta йдуть різними шляхами в технології занурення.
Завдяки розширеним можливостям Vision Pro підходить для традиційної роботи за комп’ютером і, можливо, у багатьох відношеннях навіть кращий за традиційні ноутбуки. Принаймні, це новий спосіб того, як ми працюємо та як ми взагалі взаємодіємо з нашим робочим простором і комп’ютерами. Просто, як у випадку з першим iPhone, який змінив наше уявлення про смартфони і з часом став одним із головних таранів, які зруйнували стіну між «обчисленням на вашому комп’ютері» та тим самим, але з пристроєм, який лежить прямо тут, у вашій кишені . Це надає довіри його вищій ціні. З іншого боку, Quest і, ймовірно, Quest 3, зосереджені в основному на іграх, вирівнюючи ціну в 500 доларів з іншими високоякісними ігровими консолями, такими як PS5 і Xbox Series X.
Це не про продукт; це про компанії
Розбіжності між баченням Apple і Meta стають очевидними при дослідженні їхніх основних компетенцій. Apple — це апаратне забезпечення та послуги для використання апаратного забезпечення. Він створює інноваційні пристрої преміум-класу. Vision Pro відповідає цьому духу, позиціонуючи себе як піонерський персональний комп’ютерний пристрій, який переосмислює продуктивність і захоплюючий досвід. Це еволюційний крок для індивідуальних обчислень, що розширює межі того, чого ми можемо досягти у віртуальному середовищі.
Навпаки, Meta, як випливає з назви, глибоко вкорінена в соціальних мережах. Quest 3 із доступнішою ціною та акцентом на соціальній взаємодії служить воротами до майбутнього метавсесвіту Meta, де люди можуть спілкуватися, грати та досліджувати разом. Meta передбачає майбутнє, де метавсесвіт стане яскравим і взаємопов’язаним простором, сприяючи спільному досвіду та зближенню людей, незалежно від фізичної відстані.
Ви відчуваєте, наскільки ці два підходи протилежні? Зі своїм Квестом Meta не хоче, щоб ви змінювали спосіб використання комп’ютера (в загальному значенні); вони хочуть змінити спосіб вашої взаємодії в соціальних мережах. Apple переслідує іншу мету – змінити спосіб використання комп’ютера.
Хоча Vision Pro і Quest 3 є чудовими технологічними досягненнями, їхні цілі та цільова аудиторія відрізняються. Vision Pro призначений для людей, які прагнуть розширеного та персоналізованого комп’ютерного досвіду з можливостями, які перевершують традиційні пристрої. Він позиціонує себе як інструмент для професіоналів та ентузіастів, які шукають неперевершеного занурення.
З іншого боку, Quest 3 процвітає в іграх і соціальному залученні, звертаючись до ширшої аудиторії, яка шукає доступні віртуальні враження та підключення. Він спрямований на демократизацію віртуальної реальності та наближення метавсесвіту до масового впровадження.
Немає спільного для порівняння
Отже, перш ніж поспішати порівнювати Vision Pro і Quest 3, важливо розпізнати різні бачення та стратегії, що лежать в основі цих пристроїв. Вони представляють різні шляхи в просторі доповненої, віртуальної та змішаної реальності, кожен з яких має унікальні переваги та передбачувані варіанти використання. Замість протиставляти їх один проти одного, ефективніше оцінити різноманітність та інновації, які вони приносять.
Apple Vision Pro і Meta’s Quest 3 не слід прямо порівнювати як конкурентів, які змагаються за один ринок. Різне бачення та цільова аудиторія роблять їх різними продуктами, кожен з яких розширює межі того, що можливо у відповідній сфері.
